关于“全面屏”的讨论非常激烈,去额头、去下巴、机械结构,甚至是去前摄的方案都有提出来。
苇庆凡也参与了进去,提出了自己的“看法”:
“首先,我们可以确定两个原则:
“第一,屏占比越大越好。
“第二,前置摄像头不能取消。
“第一条应该没有疑问,第二条一部分同事可能有想法,这是好事,技术的发展需要质疑,但是推向市场,得有把握才行,我们做的是消费者业务,做的产品要消费者花钱买单。”
他先表达了谨慎的表扬,然后接着道:“接下来,我们先讨论一下怎么在保留前置摄像头的基础上增加屏占比。”
“我……我觉得两个方案。”
最早明确提出“全面屏”方案的人叫梁熙悦,是个其貌不扬的男生,2011年就加入公司的应届生,平日里话不多,此时被自己的领导使眼色示意,才有点紧张的主动开口。
苇庆凡笑道:“你说。”
产品部主管袁飞见梁熙悦居然还要苇总主动询问,恨不得能出声训两句,又怕给他更大的压力,只好郁闷的装作没看到。
梁熙悦顿了一下,才道:“第一个方案,是尽量缩小上下边框,‘下巴’的宽度取决于‘额头’,要保持视觉平衡,‘额头’的宽度取决于前置摄像头的大小。
“理想情况下,可以把上下边框都做得很窄,但得先在鸟鸣涧系列上尝试,因为鸟鸣涧系列的前置摄像头最大。”
他说了一段,顺畅了不少,取出一张准备好的打印纸,上面有大概的形状。
苇庆凡扫了一眼,有点惊喜,因为上面两张图,第一张就是梁熙悦自己刚刚说的方案,也是原本历史上三星尝试的方案,不停缩小上下边框。
而第二张,直接就是“水滴屏”。
其他人也都看到了纸上的图形,对第一个都没啥意见,然而第二个就让所有人觉得有点太扯淡了。
“第二个方案,是把上下边框都尽量做到极窄,最好是跟左右边框一样的程度,摄像头单独放。”
梁熙悦干巴巴的说完,见大家还盯着自己看,苇总也在看,似乎期待着自己继续说下去,迟疑了两秒,才道:“我说完了。”
“这也太丑了!”
立即有人忍不住反驳,随后迅速获得大家的赞同。
“对啊,这样把屏占比提上来根本没有意义啊!”
“还不如机械结构。”
“我觉得机械结构更好,把摄像头藏在机身里面。”
“对,很多人都不常用摄像头,偶尔开个视频而已。”
……
机械结构获得了不少人的赞同,苇庆凡也不阻止,等大家都套路完了,这才又问梁熙悦:“你觉得机械结构怎么样?”
大概怕得罪同事,梁熙悦有点犹豫,但最后还是说道:“手机空间有限,机械结构太占空间,而且可能怕摔。”
这
请收藏:https://m.10tran.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)