渐被时代淘汰的直板屹立于乒坛而不倒,不就是因为他让那些众所周知的直板短板,无法再成为他的短板!
远台对峙?那根本无法困扰到菲克·霍夫曼!
反手攻击性较弱?那么就用更加富有冲击力的正手来弥补!用更加敏捷的步伐与更为充沛的体力来顶上!
解说室内,苏舟的手又痒了,比观看比赛录像时更为燥热的冲动,在他的心中嘈杂作响。
——他是佩服菲克·霍夫曼的,他是非常地佩服菲克·霍夫曼的,不是因为他让直板的弱点不再是菲克·霍夫曼的弱点,而是……
“……直板的训练难度是很大的,”苏舟捏紧话筒,仿若叹息,说着这个不知道被多少人所知道的事实,“相较于横版长把,直板短把不算是好练,如果想要将直板练精,其难度是要胜过横版的,天赋与勤奋缺一不可,而菲克·霍夫曼,他是一个被直板所眷顾的球员。”
直板的逐渐没落,与两点分不开关系,一点是直板本身的内因,另一点则是来自于外界的他因。
首先,先说内因。
直板确实是更为灵活,但是这样的灵活却让初次接触直板握拍法的小球员深感别扭,这样的灵活也变
相的对球员本身的资质有着更高的要求。
——更优秀的步伐、更敏锐的手感控制………还有,就是胶皮触球时那一瞬间的灵敏感觉。这些不仅需要大量的练习,也必须需要一点天赋。
太过灵活的直板就如同是一匹上好的烈马,你若是操纵住它了,它便可以助你去攻城略地、一战良将;你若是操纵不住它,反而会被其所害,只觉得这种握拍手法怎么就是这么别扭,既用不上力又不稳定,台子近了还算好打,到了中远台就越发无法挺住,怎么就是无法把球处理好…!
所以——
总体来说,直板的训练难度要高于横版,要学会不难,要达到高水平却很不容易,换句话说,想用直板短把打出成绩、打出风采的难度还是不小的。
相对于难以迅速上手的直板,横板则是更为大众化、也更容易上手的一种握拍方式。
作为与“直板”对立的另一种握拍方式,横板的优点是什么?——几乎就是直板的全部缺点,两者恰好补足相反。
那么,先说说横板的缺点。
横板最大的缺点,自然就是直板最大的优势:
横板对于台内小球的处理细腻度——挑、撇、晃接、掰短……要远逊色于直板,而那些被归在近台技术下的各种正反手搓球?不用说,绝对是直板toptop;且横板拉球的变线手法还是较为明显的,根本不像直板那般具有迷惑性,让对手难下决断、捉摸不定;而且,横板还少了直板天生的“旋转加成”,因此,横板发球的变化多端与旋转强度,或多或少的,也会不如直板…
请收藏:https://m.10tran.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)