“太史公写的东西也会有假?”这是许多人看到这句话的第一反应,在他们看来,司马迁写的史记是绝对不会有假的。
哪怕就算有假的地方,也只是因为时间过于久远,史料很难收集齐全,于是就出现了一些错误,绝不可能是太史公自己造假。
而楚汉争霸这个时期的历史,更是绝不可能造假的,因为楚汉争霸距离太史公的年代也就90多年而已,有极个别的经历过那个年代的人,一直活到了司马迁出世的时候。
而且司马迁的爷爷司马喜,更是从那个年代走过来的人。
同时司马家世代都是史官,本身就有记录和保存历史记载的习惯,司马迁的父亲司马谈就是太史令,那从小也是按照太史令的标准来培养司马迁的,再加上太史令有资格接触到汉朝所有的官方资料,以及绝大部分被列为机密的文档。
汉朝之前的事情不好说,可但凡从刘邦起兵时候开始的事情,司马迁都能够拿到最真实的历史资料,绝不会出现错漏的那种。
所以怎么看,史记中有关楚汉争霸的内容都不可能有误,更别说是鸿沟和议这样的大事了,是绝不可能出现记载上的错误,更不可能出现向刘旭写的那样,是项羽先提出议和,同时也没有约定南北为界,仅仅只是一个停战协议的东西。
这是两种完全南辕北辙的记载,而以刘旭对历史的钻研和认真,他应该是不会犯这种致命错误才对的。
但事实上,正是因为刘旭对历史较真,所以他才写出了和太史公截然相反的历史剧情的,因为根据目前史学界掌握的证据,以及当时的一些人之常情来推断的话,太史公写的鸿沟合议,其实是非常不合常理的。
首先议和的前提一般是双方力量均等,谁也没有把握能够完全吃掉对方,这才会进行议和。与此同时,主动议和的,也一般是实力较为弱小的那一方。
那么在议和发生的时候,双方的实力如何呢?
别看在持续两年的战争中,项羽一直把刘邦打的叫爸爸,显得刘邦本人极为弱小,能力不足。
但实际上楚汉争霸开始之后,刘邦一直在和项羽刚正面,是他正面率领军队在荥阳地区挡住了项羽,而且足足两年的时间让项羽无法突破荥阳防线,更别说摸到刘邦的大后方关中了。
这么看的话,双方应该是军势。但问题是,刘邦不仅仅只有他一个人呀,他还有韩信,彭越,和英布三个盟友。
韩信就不说了,刘邦的自己人,在刘邦和项羽正面硬刚的时候,韩信先是拿下了整个魏国地区,紧接着又靠着背水一战的惊人韬略,完整的吞掉了整个赵国。
而在刘邦派人夺走了韩信手中所有的精锐,只留下几千老弱病残给韩信之后,他居然还吃掉了齐国,韩信一个人就完成了吞并三
请收藏:https://m.10tran.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)